编写高质量代码的30条黄金守则-Day 01(首选隐式类型转换)，本文由比特飞原创发布，转载务必在文章开头附带链接：https://www.byteflying.com/archives/6455
该系列文章由比特飞原创发布，计划用三个月时间写完全30篇文章，为大家提供编写高质量代码的一般准则。
1、概述
隐式类型转换是微软为了 C# 支持匿名类型而加入的，使用 var 通常可以使代码的可读性更强，甚至是帮我们解决一些严重的性能问题。为了清楚的明白 var 的作用机制，我们首先来看看编译器为 var 做了哪些工作？
2、编译器为var关键字做了什么？
首先 var 为语法糖，编译器在编译时根据右值推断出表达式类型，再由编译器将推断出的表达式类型写入到 IL 中，所以如下2段代码在 IL 中完全一致。
编译期间，编译器根据右值“SomeString”，可以推断出这个表达式（右值）的类型为 string 类型，于是将var替换为string，再将它写到IL中，于是以上两段初始化foo的代码结果完全一致。
string foo = "SomeString"; var foo = "SomeString";
我们再来看一下两段代码的IL：
本文示例的源代码
DnSpy 的反编译结果
Microsoft 技术支持文档中 ldstr 的解释
注意：string也是语法糖，编译时，string被替换为System.String写进IL。
于是我们得到了一个重要的结论：
var为语法糖，在编译期间就已经被编译器所决定，开发人员无法为编译器决定类型。
隐式类型转换为上述代码带来了良好的可读性，任何一名开发人员都会知道第2行代码的var的类型，它让我们更加的关注代码片段中我们所需要关注的部分，而不是把重点放在它的类型上。因为大多数时候，这都是没有意义的。
3、隐式类型转换所带来的良好可读性
为了明白良好可读性的问题，我们先来看一个代码片段：
var foo = new SomeType();
以上代码清晰明了，对于维护代码的人来说，它没有增加任何的理解成本，foo的类型就是SomeType类型。很多优秀开源项目中的大量被使用的工厂模式，也提供了类似的方法，如下代码片段：
var huaWei = PhoneFactory.CreatePhone();
一个简单的静态工厂类 PhoneFactory ，公开了 CreatePhone 方法，阅读这段代码的开发人员，在几乎没有增加理解成本的情况下，很清楚的知道huaWei代表手机工厂类所生产的一个手机对象。但是下面的代码，情况可能就稍有不同了：
var result = someObject.DoSomething(someParameter);
你无法轻松的知道result的类型和它所表达的意义，事实上，它的不良好的可读性，表现在以下几个方面：
1、在此处，result这个变量名并不是最好的选择；
2、someObject的含义不明；
3、DoSomething含糊不清；
4、无法明确的知道someParameter代码什么。
如果换成以下代码，情况会好很多：
var mostPopularPhone = someObject.DoSomething(someParameter);
情况有所好转，意思也更清楚。结合语义上下文，var的类型不言自明。但是在这种情况下，我依然建议大家将代码改为以下形式：
Phone mostPopularPhone = someObject.DoSomething(someParameter);
这被我写在之前所在公司的开发手册上，我相信我的经验一定是正确的。
让我们再来看一个新的示例：
var score = GetSomeNumber(); var rate = score / 100;
rate的类型由变量score决定，然后开发者无法一眼看出score的类型，所以这是一个不良好的可读性的代码片段，我们应该改为：
var score = GetSomeNumber(); double rate = score / 100;
怎么样，是不是看到这样的代码，心里舒服多了？因为你的理解成本更低了，心情舒畅了，一下子搬砖都能搬到5楼了。
于是，我们有了两点总结：
1、当含义明确，在代码上下文较为清楚时（简单的变量定义或工厂方法），建议优先使用var；
2、在其它复杂情况下，尽量直接写出var的类型。
隐式类型转换所带来的绝非仅仅是良好的可读性，它有时可能会帮我们消除一些难以发现的Bug，这又是怎么回事呢？
4、隐式类型转换帮我们解决严重的性能问题
人自以为自己是世界上最聪明的生物，事实上并非如此，有时候，编译器比我们聪明得多，也可靠得多。
我们看看以下两个代码片段：
public IEnumerable<string> GetPhoneStartsWith1(string prefix) {
IEnumerable<string> phones =
from r in db.Phones
select r.PhoneName;
var result = phones.Where(r => r.StartsWith(prefix));
return result;
}
public IEnumerable<string> GetPhoneStartsWith2(string prefix) {
var phones =
from r in db.Phones
select r.PhoneName;
var result = phones.Where(r => r.StartsWith(prefix));
return result;
}
以上两段代码有何不同？GetPhoneStartsWith1 方法中的 phones 原先的返回类型应当为 IQueryable<string>，但在这里被显式声明的 phones 的 IEnumerable<string> 强制转换了，熟悉 EF 的朋友们一定知道，IQueryable<T> 为延迟加载，本身并不会立刻查询数据库，事实上它只生成了一个表达式树，在最终需要使用数据的时候才会真正执行查询动作。
于是 GetPhoneStartsWith1 方法将数据库中的可能的所有数据全部取回本地，再由 var result = phones.Where(r => r.StartsWith(prefix)); 执行本地过滤，消耗了太多网络资源，并且使用了 .Net 的数据过滤机制。
GetPhoneStartsWith2 方法则不然，phones 的类型被编译器推断为 IQueryable<string> ，并不会因此执行查询操作，真正的查询动作由 var result = phones.Where(r => r.StartsWith(prefix)); 执行，也就是说，它的数据过滤动作由数据库引擎负责运算，最终只将符合条件的数据发送回本地，既节省了网络传递成本，又节省了运算成本，岂不是一举两得？
5、总结
- 当含义明确，在代码上下文较为清楚时（简单的变量定义或工厂方法），建议优先使用 var；
- 在其它复杂情况下，尽量直接写出 var 的类型；
- 尽可能地相信编译器，大多数时候，它比我们优秀得多。
开发人员应牢记以上开发守则，否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你。
该系列文章由比特飞原创发布，计划用三个月时间写完全30篇文章，为大家提供编写高质量代码的一般准则。
总结