前几天，使用python时遇到这么一个需求，删除一个列表中值为1的元素。我寻思着使用remove方法，但是remove方法只会删除第一个，于是我使用for循环去删除。代码和运行结果如下:
当时这个结果让我很懵逼，为什么1没有被删除完？查了资料发现，是for循环捣的鬼。因为for循环实际是循环的列表下标（索引），同时由于列表的可变性，每一次删除一个元素，列表的长度就会发生变化，元素的索引也会发生变化。这里来具体分析一下这段代码:
第一次循环，循环索引为0，此时索引为0的元素是1，满足条件，因此mylist中的第一个1被删除，此时mylist变为[1,2,1,1,3,4]；
第二次循环，循环索引为1，此时新列表中，索引为1的元素是2，不满足条件，mylist仍然为[1,2,1,1,3,4];
第三次循环，循环索引为2，此时列表中，索引为2的元素是1，满足条件，remove方法会再次删除一个1，但是remove会删除第一次出现的1（即删除索引为0的那个1），因此列表变为[2,1,1,3,4];
第四次循环，循环索引为3，新列表中，索引为3的元素是3，不满足条件，mylist仍然为[2,1,1,3,4];
第五次循环，循环索引为4，此时列表中，索引为4的元素是4，不满足条件，mylist仍然为[2,1,1,3,4];
此时，由于新列表长度为5，于是循环结束。
下面的截图结果能够很直观的看出来。
至此，如果是这样的一段代码，结果应该是怎样？
最终mylist=['b','d']，怎么样，和你计算的值是否一样？
回到最初的需求，要怎样才能删除所有的1，这里可以使用deepcopy来复制一份，之后一个列表用于循环，一个用于移除值。代码和结果如下:
这样就可以实现删除列表中的所有值为1的元素。这里可能有人会问，为什么不直接将l1赋值给一个变量，即l2=l1，这里涉及到引用和深浅复制的问题，因此不在此处解答
附：Python列表的remove方法的注意事项
为何没有删除列表中的全部元素？
解释：
按照执行顺序，第一个空格被删除之后，后面的元素会前移(变成['空格','空格','12','23'])，指针下一次会指向新列表的第二个元素（即初始状态的第三个空格），从而初始状态的第二个空格被跳过了，初始第三个空格被删除，接着后面的元素又再次前移（变成['空格','12','23']），指针指向新列表的第三个元素，即初始状态的第5个元素23，然后23被删除了，因此只剩下['空格','12']
如果想排除初始列表中的部分元素，如何实现？
由上面的情况知道，在遍历列表的同时对列表执行删除操作，会造成意外的结果，那么对初始列表进行遍历，对初始的列表的副本执行删除操作呢？
以上结果显示，没有得到预期效果。为什么？
问题出在copy=ls这一句，这里仅仅是使得copy与ls指向了同一片内存（即浅拷贝，shallow copy），并没有执行【开辟一片新内存，并且ls内存中的内容复制到新内存，然后使copy指向新开辟的内存，即深拷贝，deep copy】这一系列操作。因此对copy执行的remove操作，和对遍历ls列表，实质上还是都是针对同一片内存进行操作，因此结果上一个例子类似。
若想解决这一问题，有3个办法法:
(1)
ls=[' ',' ',' ','12','23','abc','aa'] copy=[' ',' ',' ','12','23','abc','aa']
这一办法对于已知列表的所有元素，且元素数量较少，结构较简单时可行，其他情况下不可行。
(2)引入copy模块的deepcopy方法：
(3)另外准备一个空列表，遍历初始列表时，将符合条件的元素逐一加入到空列表当中（利用列表的append方法）。
这种方法，思路上与remove方法相反，但执行的操作差不多，时间复杂度也与remove方法差不多，无需引入copy模块。
另外，对于列表的remove方法，python基础教程第二版给出的说明是：
remove方法用于移除列表中某个值的第一个匹配项：
>x=['to','be','or','not','to','be']
>x.remove('be')
>x
['to','or','not','to','be']