一、遇到的一些问题
记得 2008 年做性能测试的时候，新进7台 lenovo 4核4G 服务器用于性能测试。
当时资源紧张，这7台服务器都装了双系统（Win2003/CentOS5）空闲时用于做测试机（压测的Agent）。
当时给Nginx做了一系列测试，印象很深的是：在这批机器上，Nginx状态页面的压测。
短连接的话最佳QPS约4万，长连接的话最高QPS约13万。
大概3年后，那批 lenovo 服务器已经没人瞧得上了，只能做肉鸡。
然而，一次不经意的测试，发现再牛的服务器，短连接最佳QPS也高不了多少。而且，测试机的资源没用完，被测试服务器的资源也用不完，网络也没瓶颈。
服务器资源使用率很低，然而响应就是不够快。
最后，我们发现了瓶颈在监听的入口！是否可以提高监听入口的性能？是否可以端口复用？最后我们找到了SO_REUSEPORT。
SO_REUSEPORT支持多个进程或者线程绑定到同一端口，提高服务器程序的性能。
二、解决方案
测试环境
Dell PowerEdge M620 Intel(R)Xeon(R)CPU E5–2620v2@2.10GHz
Linux3.16.0–4–amd64#1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3 (2015-08-04) x86_64 GNU/Linux
Ethernet controller:Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5781010Gigabit Ethernet(rev10)
查看编译参数
Nginx 配置如下：
注意有一个reuse_port参数
user www–data;
worker_processes auto;
pid/run/nginx.pid;
events{
useepoll;
multi_accept on;
reuse_port on;
worker_connections 1048576;
}
dso{# 动态加载功能模块 /usr/share/nginx/modules
load ngx_http_memcached_module.so;
load ngx_http_limit_conn_module.so;
load ngx_http_empty_gif_module.so;
load ngx_http_scgi_module.so;
load ngx_http_upstream_session_sticky_module.so;
load ngx_http_user_agent_module.so;
load ngx_http_referer_module.so;
load ngx_http_upstream_least_conn_module.so;
load ngx_http_uwsgi_module.so;
load ngx_http_reqstat_module.so;
load ngx_http_browser_module.so;
load ngx_http_limit_req_module.so;
load ngx_http_split_clients_module.so;
load ngx_http_upstream_ip_hash_module.so;
}
http{
include /etc/nginx/mime.types;
default_type text/plain;
access_log off;
sendfile on;
tcp_nopush on;
tcp_nodelay on;
server_tokens off;
keepalive_timeout 120;
server_names_hash_bucket_size512;
server_name_in_redirect off;
fastcgi_connect_timeout3s;
fastcgi_send_timeout3s;
fastcgi_read_timeout3s;
fastcgi_buffer_size128k;
fastcgi_buffers8128k;
fastcgi_busy_buffers_size256k;
fastcgi_temp_file_write_size256k;
variables_hash_max_size 1024;
set_real_ip_from10.0.0.0/8;
set_real_ip_from172.28.0.0/16;
set_real_ip_from192.168.0.0/16;
real_ip_headerX–Forwarded–For;
gzip off;
gzip_disable“msie6”;
gzip_min_length1k;
gzip_buffers1664k;
gzip_http_version1.1;
gzip_comp_level6;
gzip_types text/plain text/css application/json application/javascript text/xml application/xml application/xml+rss text/javascript;
gzip_vary on;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1TLSv1.2;# Dropping SSLv3, ref: POODLE
ssl_prefer_server_ciphers on;
access_log/var/log/nginx/access.log;
error_log/var/log/nginx/error.log;
server{
listen 80backlog=65535;
charset utf–8;
location/{# 打印Tengine状态页
stub_status on;# 开启状态页，依赖 http_stub_status_module 模块
access_log off;#访问过程不记日志
}
location~^(.*)\/\.(svn|git|hg|bzr|cvs)\/{# 屏蔽这些目录
deny all;
access_log off;
log_not_found off;
}
location~/\.{# 屏蔽.开头的目录或文件，比如 .htaccess .bash_history
deny all;
access_log off;
log_not_found off;
}
location/do_not_delete.html{
access_log off;
empty_gif;
}
}
}
压测 reuse_port
Tengine 早已支持 reuse_port 。开启 reuse_port 后，你会发现有很多进程同时监听80端口：
加压后你会发现，服务器性能可被你榨干:
对比一下测试 reuse_port 的效果，小伙伴们惊呆了（短连接QPS过了24万）！
真相大白后，你还等什么？
探个究竟
测试过程中由于压大 TCP: Possible SYN flooding on port 80. ，出大量错误 。
于是将并发量降到了6万 net.core.somaxconn = 65535 。
再关闭 reuse_port 后，我们看下 perf top的情况：
然后再打开 reuse_port ，对比 perf top 的情况：
此时再放大 Nginx 监听的 back_log ，看下资源使用情况：
我们来看看些时的队列情况（有入队过万了）：
然后我们再来挑战30万并发（MTT是平均响应时间(ms)）：
经过一系列调优，相同环境相同并发量，没有再出现 TCP: Possible SYN flooding on port 80.。但出现了少量连接超时的情况：
至此测试完毕，开启reuse_port确实可以让性能提升3倍，何不试试。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。