因为a的默认操作就是javascript伪协议的内容，里面加不加void都不会触发其它事件。（注意：Opera下，当伪协议里有返回值时，会改变href, 因此我们一般写void(0)或空语句）
理解了第三种写法，第四种写法也就明白了：href="javascript: void something()". 这种写法有一个“好处”是，鼠标悬浮时，用户可以通过状态栏看到将要执行的函数。对开发者来说，这或许是个好处，但对普通用户来说，这真的会增加信赖感吗？抑或是恐惧感？没有数据，无法下结论。
除了上面的写法，还有一种推荐的写法是，通过class或id给a增加一个hook，然后在js里通过hook来添加事件。 反思
我不想去讨论上面的各种写法中哪一个是最好的。让我们思考本源问题：为什么我们会用a来触发js事件？我能想到的理由有：

这样自动就拥有鼠标的悬浮样式了 大家都这么写 还真想不出啥理由，这不是很自然的事嘛 因为IE6只支持css样式的a:hover,而且href还不能为空

可以看出，除了悬浮样式，找不到啥实质性的理由了。我们暂时抛开样式问题，来看一个例子：

上面是Google Reader的操作栏，感兴趣的不妨firebug一下，采用的标记是：

鼠标的悬浮样式，也根本不是问题：

css里，加上cursor: pointer就行。
从上面的例子中，我们可以得到一个结论：如果仅仅是触发js动作，没有任何导航或定位的语义，采用span或其它合适的标签即可，没必要错误的使用a（用a反而惹麻烦：一是要去除默认事件，二是状态栏的信息会让普通用户迷惑甚至恐惧）。
当然，如果本身就是一个链接，仅仅想在导航前增加一些js逻辑，或者是表单排序等应用，从渐进增强角度考虑，最好的实践是将href值写全，以使得在不支持js的浏览器下，也能保证可用性。 最佳实践
不是总结，不是一锤子定音，“最佳实践”只是一系列原则，是写代码前要先想一想：

用链接a，还是用按钮button，根据具体使用场景来定，button是和表单相关的元素 不要滥用a，当你都想不明白href值是什么时（不要出现javascript伪协议，不要孤独寂寞的#），请选用其它标签，通过hook在js中添加事件 如果确实是一个链接，同时又有onclick事件，请想想渐进增强，保证href值的完整性

代码有生命，标签王国是一个动物园，熟悉它们，一切很可爱。