1、为什么要判断？
可能有些同学看到这个标题就会产生疑惑，为什么我们要判断JavaScript中的两个变量是否相等，JavaScript不是已经提供了双等号“==”以及三等号“===”给我们使用了吗？
其实，JavaScript虽然给我们提供了相等运算符，但是还是存在一些缺陷，这些缺陷不符合我们的思维习惯，有可能在使用的时候得到一些意外的结果。为了避免这种情况的出现，我们需要自己函数来实现JavaScript变量之间的对比。
2、JavaScript等号运算符存在哪些缺陷？
2.1 0与-0
在JavaScript中：
0 === 0
//true
+0 === -0
//true
相等运算符认为+0和-0是相等的，但是我们应当认为两者是不等的，具体原因源码中给出了一个链接：Harmony egal proposal.
2.2 null和undefined
在JavaScript中：
null == undefined
//true
null === undefined
//false
我们应当认为null不等于undefined，所以在比较null和undefined时，应当返回false。
2.3 NaN
前文有说过，NaN是一个特殊的值，它是JavaScript中唯一一个自身不等于自身的值。
NaN == NaN
//false
NaN === NaN
//false
但是我们在对比两个NaN时，我们应当认为它们是相等的。
2.4 数组之间的对比
由于在JavaScript中，数组是一个对象，所以如果两个变量不是引用的同一个数组的话，即使两个数组一模一样也不会返回true。
var a = [];
//undefined
var b = [];
//undefined
a=== b
//false
a==b
//false
但是我们应当认为，两个元素位置、顺序以及值相同的数组是相等的。
2.5 对象之间的对比
凡是涉及到对象的变量，只要不是引用同一个对象，都会被认为不相等。我们需要做出一些改变，两个完全一致的对象应当被认为是相等的。
var a = {};
//undefined
var b = {};
//undefined
a == b
//false
a === b
//false
这种情况在所有JavaScript内置对象中也适用，比如我们应当认为两个一样的RegExp对象是相等的。
2.6 基本数据类型与包装数据类型之间的对比
在JavaScript中，数值2和Number对象2是不严格相等的：
2 == new Number(2);
//true
2 === new Number(2);
//false
但是我们在对比2和new Number(2)时应当认为两者相等。
3 underscore的实现方法
我们实现的方法当然还是依赖于JavaScript相等运算符的，只不过针对特例需要有特定的处理。我们在比较之前，首先应该做的就是处理特殊情况。
underscore的代码中，没有直接将逻辑写在_.isEqual方法中，而是定义了两个私有方法：eq和deepEq。在GitHub用户@hanzichi的repo中，我们可以看到1.8.3版本的underscore中并没有deepEq方法，为什么后来添加了呢？这是因为underscore的作者把一些特例的处理提取了出来，放到了eq方法中，而更加复杂的对象之间的对比被放到了deepEq中（同时使得deepEq方法更加便于递归调用）。这样的做法使得代码逻辑更加鲜明，方法的功能也更加单一明确，维护代码更加简洁快速。
eq方法的源代码：
var eq = function (a, b, aStack, bStack) {
// Identical objects are equal. `0 === -0`, but they aren't identical.
// See the [Harmony `egal` proposal](http://wiki.ecmascript.org/doku.php"htmlcode">
var deepEq = function (a, b, aStack, bStack) {
// Unwrap any wrapped objects.
//如果a，b是_的一个实例的话，需要先把他们解包出来再进行比较。
if (a instanceof _) a = a._wrapped;
if (b instanceof _) b = b._wrapped;
// Compare `[[Class]]` names.
//先根据a，b的Class字符串进行比较，如果两个对象的Class字符串都不一样，
//那么直接可以认为两者不相等。
var className = toString.call(a);
if (className !== toString.call(b)) return false;
//如果两者的Class字符串相等，再进一步进行比较。
//优先检测内置对象之间的比较，非内置对象再往后检测。
switch (className) {
// Strings, numbers, regular expressions, dates, and booleans are compared by value.
//如果a，b为正则表达式，那么转化为字符串判断是否相等即可。
case '[object RegExp]':
// RegExps are coerced to strings for comparison (Note: '' + /a/i === '/a/i')
case '[object String]':
// Primitives and their corresponding object wrappers are equivalent; thus, `"5"` is
// equivalent to `new String("5")`.
//如果a， b是字符串对象，那么转化为字符串进行比较。因为一下两个变量：
//var x = new String('12');
//var y = new String('12');
//x === y是false，x === y也是false，但是我们应该认为x与y是相等的。
//所以我们需要将其转化为字符串进行比较。
return '' + a === '' + b;
case '[object Number]':
//数字对象转化为数字进行比较，并且要考虑new Number(NaN) === new Number(NaN)应该要成立的情况。
// `NaN`s are equivalent, but non-reflexive.
// Object(NaN) is equivalent to NaN.
if (+a !== +a) return +b !== +b;
// An `egal` comparison is performed for other numeric values.
//排除0 === -0 的情况。
return +a === 0 "htmlcode">
var a = {
name: 'test'
};
a['test1'] = a;
var b = {
name: 'test'
};
b['test1'] = b;
_.isEqual(a, b);
//true
underscore使用aStack和bStack作比较的代码：
aStack = aStack || [];
bStack = bStack || [];
var length = aStack.length;
while (length--) {
// Linear search. Performance is inversely proportional to the number of
// unique nested structures.
if (aStack[length] === a) return bStack[length] === b;
}
上面的测试代码中，a、b对象的test1属性都引用了它们自身，这样的对象在比较时会消耗不必要的时间，因为只要a和b的test1属性都等于其某个父对象，那么可以认为a和b相等，因为这个被递归的方法返回之后，还要继续比较它们对应的那个父对象，父对象相等，则引用的对象属性必相等，这样的处理方法节省了很多的时间，也提高了underscore的性能。
4.4 优先级分明，有的放矢
underscore的处理具有很强的优先级，比如在比较数组对象时，先比较数组的长度，数组长度不相同则数组必定不相等；比如在比较基本对象时，优先比较对象键的数目，键数目不等则对象必定不等；比如在比较两个对象参数之前，优先对比Object.prototype.toString返回的字符串，如果基本类型不同，那么两个对象必定不相等。
这样的主次分明的对比，大大提高了underscore的工作效率。所以说每一个小小的细节，都可以体现出作者的处心积虑。阅读源码，能够使我们学习到太多的东西。
5 underscore的缺陷之处
我们可以在其他方法中看到underscore对ES6中新特征的支持，比如_.is[Type]方法已经支持检测Map（_.isMap）和Set（_.isSet）等类型了。但是_.isEqual却没有对Set和Map结构的支持。如果我们使用_.isEqual比较两个Map或者两个Set，总是会得到true的结果，因为它们可以通过所有的检测。
在underscore的官方GitHub repo上，我看到有同学已经提交了PR添加了_.isEqual对Set和Map的支持。
我们可以看一下源码：
var size = a.size;
// Ensure that both objects are of the same size before comparing deep equality.
if (b.size !== size) return false;
while (size--) {
// Deep compare the keys of each member, using SameValueZero (isEq) for the keys
if (!(isEq(a.keys().next().value, b.keys().next().value, aStack, bStack))) return false;
// If the objects are maps deep compare the values. Value equality does not use SameValueZero.
if (className === '[object Map]') {
if (!(eq(a.values().next().value, b.values().next().value, aStack, bStack))) return false;
}
}
可以看到其思路如下：
1 比较两参数的长度（或者说是键值对数），长度不一者即为不等，返回false。
2 如果长度相等，就逐一递归比较它们的每一项，有任意一项不等者就返回false。
3 全部通过则可以认为是相等的，返回true。
这段代码有一个很巧妙的地方在于它没有区分到底是Map对象还是Set对象，先直接使用a.keys().next().value以及b.keys().next().value获取Set的元素值或者Map的键。后面再进行类型判断，如果是Map对象的话，再使用a.values().next().value以及b.values().next().value获取Map的键值，Map对象还需要比较其键值是否相等。
个人认为，这段代码也有其局限性，因为Set和Map可以认为是一个数据集，这区别于数组对象。我们可以说[1,2,3]不等于[2,1,3]，因为其相同元素的位置不同；但是我认为new Set([1,2,3])应该认为等于new Set([2,1,3])，因为Set是无序的，它内部的元素具有单一性。
获取更多underscore源码解读：GitHub
好了这篇文章就介绍这么多，更多关于js相等操作符请看下面的相关文章。