本文实例讲述了seajs和requirejs模块化。分享给大家供大家参考，具体如下：
如今，webpack、gulp等构件工具流行，有人说seajs、requirejs等纯前端的模块化工具已经被淘汰了，我不这么认为，毕竟纯前端领域想要实现模块化就官方来讲，还是有一段路要走的。也因此纯前端的模块化工具依然有价值，而且就我了解一些中小企业一直都在用纯前端的模块化手段。
如今，重新关注seajs和requirejs，不求理解多么深刻，要求会用能用就可以。
模块化的起因是传统的直接引入js方法存在问题：
- 必须通过全局变量共享模块，有可能会出现命名冲突的问题；
- 依赖的文件必须手动地使用标签引入到页面中。
下面是seajs和requirejs的简单案例。
seajs 我用的seajs版本是2.2.3
html部分
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>极客学院首页</title> </head> <body> <button id="testbtn0">测试按钮0</button> <button id="testbtn1">测试按钮1</button> <script type="text/javascript" src="/UploadFiles/2021-04-02/sea.js">main.js文件
define(function(require,exports,module){ //引入两个js文件 require("test0"); require("test1"); })test0.js
define(function(require,exports,module){ var $$=require("common").$$; var testbtn0=$$("#testbtn0"); testbtn0.addEventListener("click",function(e){ alert(e.target.innerText); }); })test1.js
define(function(require, exports, module) { var $$ = require("common").$$; var testbtn1 = $$("#testbtn1"); testbtn1.addEventListener("click", function(e) { alert(e.target.innerText); }); })coomm.js
define(function(rerquire,exports,module){ /*//第一种导出方案 exports.$$=function(tag){ return document.querySelector(tag); }*/ //第二种导出方案 module.exports={ $$:function(tag){ return document.querySelector(tag); }, test:"测试数据" } //第三种导出方案 /* return { $$:function(tag){ return document.querySelector(tag); }, test:"测试数据" }*/ })以上是为seajs的，而requirejs的直接就是该一下html文件就可以了，真是哭笑不得啊。才发现二者是通过的。
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>极客学院首页</title> </head> <body> <button id="testbtn0">测试按钮0</button> <button id="testbtn1">测试按钮1</button> <script type="text/javascript" data-main="./js/main" src="/UploadFiles/2021-04-02/require.js">关于导出接口有三种，分别是exports，用来导出变量；然后是module.exports用于导出对象；最后是return直接返回。
最后对seajs和requirejs的不通点做个总结，选择seajs作者github：
- 定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。Sea.js 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 环境中。
- 遵循的规范不同。RequireJS 遵循 AMD（异步模块定义）规范，Sea.js 遵循 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 不同。Sea.js 更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。
- 推广理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。Sea.js 不强推，采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
- 对开发调试的支持有差异。Sea.js 非常关注代码的开发调试，有 nocache、debug 等用于调试的插件。RequireJS 无这方面的明显支持。
- 插件机制不同。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，插件类型比较单一。Sea.js 采取的是通用事件机制，插件类型更丰富。
个人总结的不同是：
CMD，seajs 推崇依赖就近，AMD ，requirejs推崇依赖前置，实际是两者在简单实现上，是可以一致的。就比如本文的例子。
seajs比如requirejs小很多。
更多关于JavaScript相关内容可查看本站专题：《javascript面向对象入门教程》、《JavaScript切换特效与技巧总结》、《JavaScript查找算法技巧总结》、《JavaScript错误与调试技巧总结》、《JavaScript数据结构与算法技巧总结》、《JavaScript遍历算法与技巧总结》及《JavaScript数学运算用法总结》
希望本文所述对大家JavaScript程序设计有所帮助。