哈，本人是REACT系开发者，工作中需要不停的折腾webpack，为了顺带学习VUE的开发思想和思路，顺理成章的请缨为公司小程序打个框架基础。前期也去了解了下各个小程序开发框架，大体上是通过转义的思路来解决小程序和VUE/REACT的模板、逻辑关系，不做展开讨论了。只是从本人角度分享通过webpack来构建小程序的开发架构。
通过观察小程序的原有架构，不难发现其已经是一套比较完善的mvvm架构了(类VUE)，融合了VUE及REACT的一些特点(以VUE为主)，但却有一些不足，缺失了前端开发人员常用的npm包的引入，动态样式的编译等等提升开发效率的工作环境、模式。因此我想如果通过webpack4来为原有架构做一个有益的补充，这样原生架构不就很完美了吗？
思路
对等编译输出小程序项目的所有文件(严格按照小程序需要的文件及目录结构输出)。js/wxs通过babel编译输出，wxml/json直接输出，wxss通过stylus编译输出(我们使用stylus开发样式)，顺带使用webpack抽离公共模块文件common.js，并将runtime运行时抽离作为一个独立文件。这样既精简了代码，又享用到了webpack为我们带来的好处。嗯，看上去很简单嘛，实际上却是踩了不少的坑！脚上的茧老厚了~~~
webpack module配置
module: {
rules: [
{
test: /\.(wxml|axml)/, // 为支付宝小程序留了个伏笔，哈哈
use: [
relativeFileLoader(isWechat "htmlcode">
function entries(dir) {
var jsFiles = {}
let _partten = /[\/|\\][_](\w)+/;
let re_common = /(.*)\/common\//
const accessExts = ['.wxml', '.wxss', '.styl', '.wxs', '.json', '.png', '.jpg', '.jpeg', '.gif']
if (fse.existsSync(dir)) {
globby.sync([`${dir}/**/*`, `!${dir}/js/**/cloudfunctions`, '!node_modules', `!${dir}/dist`]).forEach(function (item) {
if (!re_common.test(item)) {
if (!_partten.test(item)) {
const fileObj = path.parse(item)
const xcxSrc = path.join(dir, 'js')
if (~item.indexOf(xcxSrc)) {
const fileStat = fs.statSync(item)
const relativeFile = item.replace(xcxSrc, '')
let relativeKey = relativeFile.replace(fileObj.ext, '').substring(1)
if (fileObj.ext == '.js') {
jsFiles[relativeKey] = item
}
else {
if (accessExts.indexOf(fileObj.ext) > -1) {
jsFiles['nobuild__' + relativeFile] = item
}
}
}
}
}
})
}
return jsFiles
}
上述是entry的生成代码，涵盖了小程序目录结构下的所有需要的文件，并加上了一些特定的标识，以便于后续文件编译输出
非JS文件的输出
在entry方法中我们将wxml，wxss等文件作为entry统统灌给webpack去处理，正常我们使用webpack时是不会把非js文件作为entry输给webpack的。你猜webpack会报错吗，----- 哈哈，报错就讲不下去了，webpack会傻傻的把每个entry文件都当做js来对待，并且正常输出，*.wxml.js，等等，这是什么鬼，我并不需要这样的东东。加个插件来处理一下
compiler.hooks.compilation.tap('wpConcatFile', (compilation, params) => {
compilation.hooks.beforeChunkAssets.tap('wpConcatFile', () => {
compilation.chunks = compilation.chunks.filter(function (item) {
return item.name.indexOf('nobuild__') == -1
})
})
...
...
}
nobuild__是在生成entry代码是给非js文件加上的prefix前缀，在插件中我们排除掉非js，将正常的js文件重新chunk，js文件就能够正常的输出了，那么那些非js文件呢？webpack并不会编译生成它们，中途它们就会被module中的xx-loader处理完,然后被file-loader给甩出去了。
全局变量替换
将全局变量替换为微信小程序的wx，我们通过插件解决
const globalVar = 'wx'
...
...
...
let contentObj = compilation.assets[file]
let code = contentObj.source()
code = code.replace(windowRegExp, that.globalVar);
contentObj = new RawSource(code)
compilation.assets[file] = new ConcatSource(
contentSource,
'\n',
'\/**auto import common&runtime js**\/',
'\n',
contentObj,
);
通过上述代码不难看出，我们读取了每个文件的源码，并将全局变量window/global替换为wx，再进行源码重组。
运行时文件引入
我们需要引入runtime.js和common.js文件，runtime运行环境是webpack为每个编译文件插入的用于解析define, require, module等等这些的文件引入方法，为了精简文件，我们将之抽离为runtime.js，common.js为我们抽离出来的公共模块文件。在web/h5下引入这些资源是不是so easy，但你还记得我们是在小程序环境下嘛，并不能通过<script>标签来引入资源文件啊啊啊，你会不会猛拍脑门，一下就慌了(哈哈)。老办法，我们通过插件解决
const lens = []
let posixPath = ''
const matchIt = chunk.name.match(/\//g)
if (matchIt) {
matchIt.forEach(it => lens.push(this.prePath))
// posixPath = './'+lens.join('')
posixPath = lens.join('')
} else {
posixPath = './'
}
let posixPathFile = posixPath + 'runtime.js'
let contentSource = this.contentSource.replace('~~~~', posixPathFile)
if (chunk.name.indexOf('runtime') > -1) {
posixPathFile = posixPath + 'common.js'
if (hasCommon) {
contentSource = this.contentSource.replace('~~~~', posixPathFile)
} else {
contentSource = ''
}
}
上述代码片段中，posixPath是我们通过一个小的算法来推算资源引入的路径深度变量，输出并重写源文件chunk，这样我们就解决了资源引入的问题
webpack-dev-server
引入webpack-dev-server能够使得webpack的编译能够简单的输出到硬盘上，webpack默认是内存文件系统，并不输出(当然有其他方法，比如再写个插件或更换文件系统啥的)，除了文件输出，webpack-dev-server还能够为我们提供mock数据服务，呵呵~，这里不展开了，大家有兴趣百度一下，还能够为我们访问后台接口作proxy，这里也不展开了。
通过上述操作，我们就能得到小程序结构的对等输出，剩下我们只需要将输出文件导入到小程序编辑器中，接下来就是开发工作了。嗯，这样就可以开始给小程序搬砖了，开心吗？
如果你想参考一下我们的编译代码，可以看这里 https://github.com/webkixi/aotoo-hub/blob/master/build/webpack.xcx.config.js
如果你想了解下我们的架构，可以看这里 https://github.com/webkixi/aotoo-hub
如果你想使用我们的架构，怕不怕？怕的话，你看着办吧，哈哈! 不怕看这里 https://www.npmjs.com/package/aotoo-cli
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。